CERMAT: můžeme věřit cokoliv té bandě lhářů, zlodějů a podvodníků?
V souvislosti s údalostmi v CERMATu se mi vkrádá do hlavy několik otázek. První z nich je jasná: můžete věřit někomu, kdo lže, krade a podvádí? Protože v CERMATu se rozkrádalo ve velkém, jak se zpětně ukazuje. Tohle není „plýtvání“, to bylo vědomé a úmyslné rozkrádání. Cituji z tisku: „Když si navíc kontroloři vybrali náhodně skupinu 34 zaměstnanců a podívali se na ni podrobně, zjistili ještě závažnější skutečnosti: 32 zaměstnanců mělo souběžně s hlavním pracovním poměrem sjednanou dohodu o pracovní činnosti na celý rok, 23 lidí k tomu mělo ještě pár dalších kratších dohod a dva pracovníci stihli nejen plný úvazek a několik dohod, ale ještě i vedlejší pracovní poměr. Vyjma čtyř lidí pracovali všichni na dohodu, která kopírovala jejich hlavní pracovní náplň. Hodinová sazba byla sjednána vždy od 200 do 500 korun za hodinu, což v některých případech znamenalo, že si zaměstnanec vydělal na hodinu více než v hlavním pracovním poměru. A to stále není všechno. Jen těchto 34 zaměstnanců si tak přilepšilo mzdu o třetinu. Za rok 2020 jim Cermat takto vyplatil na dohodách 5,1 milionu korun. K tomu měli na hlavní úvazek 15,6 milionu a na vedlejší dohromady 203 tisíc korun„.
A to není stále všechno: „Podle rozhodnutí ministerstva školství z roku 2015 byli všichni zaměstnanci zařazeni do nejvyššího platového stupně. Pobírali tedy plat jako zaměstnanci s více než 32letou praxí, i když by měli být za normálních okolností třeba na polovině“. A to není stále všechno: „Cermat navíc vyplácel nejvyšší odměny ze všech ostatních přímo řízených organizací ministerstva školství„. A tahle banda zlodějů si ještě vyjednávala vyšší platy! Co na tohle zjištění kontrolorů ministerstva financí říká CERMAT? Prý tyhle dohody navíc se uzavírali prý pouze „nárazově a zřídka“. Jaká je pravda? Úplný opak! Z oněch 34 kontrolovaných zaměstnanců jich mělo hned 32 uzavřenou dohodu na celý rok dopředu! Vidíme, že v CERMATu nejen kradou, ale i lžou. Jak to vypadalo v praxi? Zajímavý je třeba zaměstanec 0027, „který byl v roce 2020 zařazený ve 13. platové třídě na hlavní pracovní poměr. Kromě toho ale podobnou práci odváděl souběžně i celý rok 8 hodin týdně na vedlejší úvazek. Navíc ještě pět hodin se pak každý týden tomu samému věnoval i na dohodu o pracovní činnosti. To ale stále není všechno. Mimo tyto tři smlouvy s ním Cermat uzavřel dalších 12 separátních dohod o provedení práce, aby dělal opět to samé, co má v popisu práce i jako svou hlavní náplň. Ke svému platu si tak přišel ještě na 266 tisíc korun ročně.“ Nebyl tohle manžel nebo milenec ředitelky Kleňhové? Jinak si to nedovedu vysvětlit. Zato už jsem pochopil, proč „analytička“ Michaela Kleňhová trvala na tom, aby maturita z matematiky byla povinná. Jedině tak bychom prý posílili matematickou gramotnost. Já mám pro Kleňhovou matematický příklad na příští maturitu: Firma (říkejme ji CERMAT) má čtyři tiskárny. Jedna tiskárna stála nová milion Kč. Za servis těchto čtyř tiskáren pak CERMAT zaplatil za čtyři roky 96 milionu Kč. Otázka pro maturanty číslo 1: Kolikrát více stál „servis“, než kdyby se každé čtvrtletí po dobu čtyř let vždy koupila úplně nová tiskárna? Otázka číslo 2: Je tohle vysvětlitelné pouhou lidskou blbostí a neschopností nebo to prostě musí být úmyslná zlodějna a tunelování veřejných prostředků? Otázka číslo 3: Víte, milí maturanti, že tyhle miliony korun, rozkradené CERMATem, mohly a měly zkvalitnit vaše vzdělávání?
Další otázky, které se vkrádají na mysl: můžeme věřit zlodějům a lhářům vlastně cokoliv jiného? Jak mohou vzdělávání kontrolovat nebo ověřovat ti, kdo sami v kontrole a ověřování selhávají? Ba hůř, nejen pouze selhávají, ale úmyslně podvádějí! A že CERMAT podvádí i v přijímačkách a maturitách, v bodování a hodnocení, o tom už jsou důkazy po mnoho let. Další otázka je na cermatovce a bossa Asociace češtinářů Josefa Soukala, který roky CERMAT hájí a neustále hanobí kohokoliv, kdo proti jeho modlám řekne křivé slovo. Hloupě, ale zato vytrvale argumentuje „etikou“. Třeba: „Vždy poukazuji na zjevné neetické počínání. Že tyhle elementární skutečnosti pan X nechápe, je to skutečně jen a jen jeho nedostatečnost, etická a rozumová.“ Nebo cituji jeho proslulé vyjádření o odpůrcích cemratovských maturit: „Současně tito „nezávislí‟ experti opakovaně argumentačně (a leckdy i eticky) selhávají v polemikách s těmi, jež článek kritizuje – totiž s obhájci maturity, zejména z řad členů Asociace češtinářů.“ Nebo jiné: „Útoky na státní maturitu jsou ve svém úhrnu nejen odborným, ale především etickým debaklem„. Tak my, odpůrci CERMATu, prý eticky selháváme a jsme eticky debaklováni. Aha. A jak by Soukal pojmenoval jednání CERMATu z etického hlediska? To už víme, neboť se vyjádřil. Takhle: „Ono spíš záleží na tom, zda to byla práce odvedená. Pokud ano, mělo by být impulzem k tomu, jak změnit platy ve státním sektoru do podoby, která netlačí manažera k podobným řešením„. Nevím, jestli tenhle středoškolský češtinář ovládá čtení s porozuměním, ale ta práce odvedena byla. Vtip je v tom, že na tu jednu práci dostal pracovník Cermatu několik smluv! A dostal ji – stále tu jednu „odvedenou práci“ – zaplacenu vícenásobně. Šlo o úmyslný podvod. S velkou pravděpodobností také o trestný čin. A tenhle podvod a zlodějnu našich peněz na vzdělávání nazývá Soukal „manažerské řešení„?! Nepatří mu náhodou taky několik pěkných smlouviček? Jak to, že nyní Soukal, náš malý a zlostný samozvaný ochránce etiky, nepoukazuje na „zjevné neetické počínání“ svého milovaného CERMATu? Pozor na to, Jozef, zastávat se tunelářů, to je už úplné etické dno. Logika „přidejte zlodějům, protože nám krádeží ukázali, že mají malé platy“ není jen eticky zvrácená, ale také dokonale hloupoučká. A co na to ten popleta z Falešné pedagogické komory Radek Sárközi? Prý „zdali je ta kampaň proti CERMATu na objednávku MŠMT?“ Ne, Radku, je to zase všechno jinak, než si myslíš. Médiím se ne nadarmo říká „sedmá velmoc“. Jeden z jejich úkolů je třeba dohlížet na státní správu. A to, že se v našem státě krade a je tu korupce jako prase, víme všichni. Takže bychom měli všichni vítat, když média na nějakou upozorní. MŠMT v minulosti rozdalo stamilony – vlastně přes miliardu korun – neoprávněně, podvodně, nezákonně. Měli bychom mít radost, pokud se karta obrací a s prostředky MŠMT se bude zacházet hospodárně a zákonně. Radek asi neví, že MŠMT by měl CERMAT řídit, tedy si s ním může dělat skoro všechno, co chce. Bohužel ho nemůže zrušit. Zatím. Ale ten zákon by to chtělo podat co nejdříve. Něco mi říká, že tohle není jediná špína, co se z toho cermatího kanálu vyplaví. Kdyby se CERMAT zrušil, ušetří se každý rok (!) přes 200 000 milionů Kč jenom na nákladech a platech. A nemuseli bychom platit další desítky a stovky milionů za vzdělávání poškozující maturity, přijímačky a další zbytečné centrální testy. Myslím, že by každý pedagog věděl, kde by ty peníze pomohly našemu vzdělávání mnohem více.
A také: zastánci CERMATu by měli od téhle chvíle držet klapačky ZEJMÉNA o etice.
Josef Soukal: respekt k druhým? Neee…