Gymnázium Luďka Pika v Plzni: dobré dílo se podařilo, i kdyby JKŠ na koze jezdila
Zrovna, když jsem chtěl napsat poslední blog o Gymnáziu Luďka Pika v Plzni, objevil se článek „Sladce se tvářící sadistka, která si užívá moc.“ Bloger odrovnal další učitelku, jehož autorkou je Jitka Kubíková Šrámková. Každý si může psát články, jaké chce a je zřejmé, že mají rozdílnou kvalitu – články i novináři. Ve svém medailonku JKŠ píše, že „když se jí s pomocí čtenářů či lidí, které oslovuje, podaří zlepšit život ostatních, je to pro ni nejlepší odměna“. Vznešené poslání, ale možná by stačilo výrazně zlepšit svou novinařinu. Článek se ponejvíce věnuje osobě Renaty Hellusové, dnes už naštěstí bývalé učitelky na plzeňském gymnáziu a mé maličkosti. V světě JKŠ, jak ukazuje její článek, jsem ten horší padouch já. Ve článku je Hellusová charakterizována takto: „má pověst přísné kantorky a která si občas vypomůže ironickou poznámkou“. Tak „ironickou poznámkou“? Připomenu, že o Hellusové napsali její žáci, že jim posílala „výhružné zprávy prostřednictvím a neustálé nadávky, že jsme všichni úplní hlupáci“, „posměšky od ní byly normální součást výuky“, „na hodiny jsme chodili se strachem a nechtěli být vyvoláváni, jelikož učitelka Hellusová se prakticky vyžívala v zesměšňování studentů. Pravidelně nás označovala jako „UV“, což znamenalo úplně vypatlaní“ a mnoho dalších otřesných věcí. Přestože sama novinářka uvádí v textu, že šlo o více než dvanáct podnětů (a ten počet byl nakonec ještě větší), píše také o tom, jak Hellusová tvrdí, že „dokáže odhadnout, který student si Čapkovi stěžoval“. Jako by to byl jen jeden hlas a ne obrovské množství ohlasů na její trvalé šikanování studentů.
Nevím, jestli novinářce Šrámkové – Kubíkové dochází ta stupidita vyznění jejího článku. Protože má viditelně problém vidět věci ze širšího nadhledu, rád ji udělám rekapitulaci. Na gymnáziu pracovala osoba, která dlouhodobě psychicky týrala a zesměšňovala žáky a dělala jim z německého jazyka peklo. I když se to ve škole vědělo, nikdo neudělal nic. Nikdo se žáků nezastal, nikdo jim nepomohl. Teď budu citovat ze článku: „Student si ji nahrál na mobil a audio s vulgaritou skončilo jak u Čapka, tak u ředitele školy. Obratem měla na stole první vytýkací dopis, druhý přišel poté, co po Čapkově článku a stížnosti jednoho z rodičů na České školní inspekci dostali rodiče jejích žáků anonymní dotazníky, z nichž vyplynulo, že se jí žáci bojí. Následoval druhý vytýkací dopis a mezitím další tři články od Čapka, že ředitel gymnázia, ale i další učitelka jsou neschopní. „Šetřením během této kauzy se zjistilo, že je to částečně odůvodněné. Přijali jsme totiž několik opatření, které nám doporučil zřizovatel, jedním z nich byla anonymní elektronická schránka důvěry a v průběhu loňského září, října i listopadu do schránky nějaké připomínky chodily,“ sdělil ředitel školy Aleš Janoušek k tomu, proč napsal vytýkací dopisy.“
Tedy se potvrdilo, nahrávkou, schránkou důvěry a dotazníkem, že to, co jsem popisoval v textu, je pravdivé. Mé texty tedy pomohly a nyní se žáci gymnázia už Hellusové bát nemusejí. Navíc systém elektronické schránky důvěry může pomoci i v dalších případech. Může mi někdo vysvětlit, proč je tedy článek kritický vůči mé osobě a Šrámková – Kubíková shromažďuje názory, že můj přístup je „naprosto neadekvátní“, že moje způsoby jsou „neadekvátní, nevhodné a poškozující všechny strany“. Co to je za hloupost? Koho jsem poškodil? Jedině agresora. A to je naprosto v pořádku. Protože už nikdo nespočítá, kolika mladým, dospívajícím lidem ublížila Hellusová. Dostal jsem mail, kde se píše: „Chci Vám poděkovat za sérii článků o Renatě Hellusové, která se dostala až na iDnes.cz, kde jsem jí zaregistroval. Hellusová na Gymnáziu Luďka Pika učila i mne – před 25 lety a už tehdy se projevovala tak jak popisujete. Ještě jednou děkuji za Vaši práci a osvětu ve školství„. Čtete dobře: 25 let!
Na závěr uvedu ještě jiný hlas, pro mě mnohem důležitější: „Na jaře loňského školního roku jste pomáhal maturantům z gymnázia L. Pika v Plzni řešit problém s učitelkami Hellusovou a Fajtovou. Chci Vám tímto dát ještě jednu zpětnou vazbu, jak kauza pokračovala. Studenti nastoupili na VŠ a mají teď úplně jiné starosti. Jeden mi nedávno řekl, že když porovná chování vyučujících na VŠ a na GLP, nechce už na gympl vůbec vzpomínat. Ve škole byla po Vašem 3. článku skutečně zavedena elektronická schránka důvěry a studenti ji začali využívat. Z informací, které máme, se ve schránce nashromáždilo do Vánoc celkem dost stížností na Hellusovou, která ve „svém“ chování vůči studentům nadále pokračovala. K tomu, někdy v době před Vánoci, přišla do školy opět kontrola z ČŠI a ve škole prý z toho bylo velké pozdvižení. Závěry inspekce nevíme, ale ředitel (možná, aby zachránil sám sebe) dal p. Hellusové výpověď! Takže se stal zázrak a po mnoha letech tyranie si studenti a možná i její kolegové mohli oddechnout 🙂 Od 1. 2. 2025 je z gymplu pryč. Moc Vám za vše děkujeme, bez Vás by tam týrala děti dál. Odvádíte skvělou práci. Jo a Fajtová si prý dává pozor a chová se k dětem líp.“
Milá Jitko Kubíková – Šrámková, já jsem svými texty zlepšil „život ostatních“ na plzeňském gymnáziu, komu jste ho svým manipulativním textem o Hellusové a mé osobě zlepšila vy?
Některé předchozí články o případu:
Gymnázium Luďka Pika v Plzni a Renata Hellusová: jak neučit němčinu a jak se nechovat k žákům
Gymnázium Luďka Pika v Plzni a Eliška Fajtová: jak neučit češtinu a jak se nechovat k žákům
Gymnázium Luďka Pika v Plzni, Renata Hellusová a Eliška Fajtová: další hlasy a ohlasy
Gymnázium Luďka Pika v Plzni: ředitel Aleš Janoušek dává rodičům lekci pokrytectví a alibismu