Střední škola Edvarda Beneše v Břeclavi aneb jak tu dělá mistr maturitu
Nedávno jsem byl na Policii ČR vysvětlovat svůj blog Střední škola Edvarda Beneše v Břeclavi aneb co se naučíte na lyžařském výcviku. Mám to jen pár kroků, hezky jsme si chvíli popovídali s policistou, jinak metalovým fanouškem. Co jsem v textu popisoval? Krátké shrnutí: tělocvikář a zástupce ředitele školy Aleš Rylich obtěžoval nezletilé žákyně na lyžařském výcviků, bez zaklepání a v době nočního klidu jim opakovaně vpadával na pokoj, takže se žákyně bály převlékat a neměly možnost pokoj zamknout. Ponižoval je, označoval za „tlusté“ a vyhrožoval žákům, že pokud se jim něco nelíbí, zajistí jim dopis s kulatým razítkem obsahující vyloučení ze školy, popřípadě všem zamezí získat maturitu. Žáci si po horách stěžovali své třídní učitelce, ta se bála cokoliv řešit. Když se toho ujala jiná, řediteli školy Mgr. Jiří Uher, se svého kamarádíčka Rylicha zastal. Učitele, kteří s takovým jednáním nesouhlasili, šikanoval a stěžujícím se dětem vyhrožoval. Ano, Rylich obtěžuje nezletilé žákyně, Uher to kryje a jsem to já, kdo jde na Policii 😀
Bylo to ale opravdu jen na moment. Jen co si policista stáhl z mojí flešky celkem 16 dokumentů, které situaci na této škole popisují. Můj oblíbený je dokument z Ministerstva spravedlnosti, kde se doslova uvádí: „Skutečnosti uváděné oznamující osobou a doložené některými podklady ve věci podezření ze spáchání trestného činu vydírání podle § 175 zákona trestního zákoníku, podezření ze spáchání trestného činu poškození cizích práv podle § 181 trestního zákoníku, trestného činu pomluvy podle § 184 trestního zákoníku a podezření za spáchání trestného činu nebezpečného vyhrožování dle § 353 trestního zákoníku, ve věci bossingu a šikany ze strany zaměstnavatele a ve věci podezření ze spáchání přestupku vystavení oznamovatele odvetným opatřením podle § 26 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně oznamovatelů zakládají odůvodněné podezření, že toto jednání by mohlo naplňovat skutkovou podstatu zmíněných trestných činů a přestupků. Ve věci podezření ze spáchání výše uvedených trestných činů podá pověřený zaměstnanec spravedlnosti podle § 17 odst. 3 písm. a) zákona o ochraně oznamovatelů bude podán podnět orgánům činným v trestním řízení, které disponují zákonnými kompetencemi, aby prošetřily podezření, která vyplývají ze závěrů oznamovatelky.“ Přeložím Vám to: Ministerstvo spravedlnosti ČR na základě stížnosti posoudilo, že by jmenované paragrafy mohly být porušeny a podalo podnět orgánům činným v trestním řízení, aby to prošetřily. Tak, tím je moje věc vyřízena.
Ale napadlo mě, že jsem vlastně svůj popis řádění tragické dvojice Rylich / Uher nedokončil. Ředitel Uher ve škole jedná, jako by byl hrabě na nějakém lénu, který může rozdávat maturitní diplomy jako nějaké medaile za zásluhy svým loajálním poddaným. Za Střední školu Edvarda Beneše v Břeclavi je zodpovědný zřizovatel, Jihomoravský kraj, kde ovšem vedoucí odboru školství – Mgr. Hynek Nespěšný – drží s Uherem basu. Takže řediteli školy pak připadá, že si může dovolit cokoliv a jeho páže Rylich jakbysmet. Právě Rylich oslovil paní učitelku, aby do své třídy přijala jako studenta s IVP Milana Mrkývku. Tento mistr odborného výcviku nemá potřebné vzdělání a přesto vyučuje maturitní obory. Sám ale potřeboval získat maturitní vysvědčení, ovšem aniž by se jakkoli účastnil výuky nebo vykazoval potřebné znalosti. Cituji ze zprávy: „V průběhu podzimní části výuky loňského roku byl na popud pana Mgr. Aleše Rylicha vyvíjen nátlak na oznamující osobu i ze strany pana Milana Mrkývky, který byl pouze vyučen a potřeboval ke svému dalšímu působení ve škole jako mistr získat maturitu. Na pokyn pana ředitele byl tedy aniž by absolvoval 1. – 3. ročník jakéhokoliv maturitního oboru rovnou zapsán do 4. maturitního ročníku a od oznamující osoby vyžadoval pomoc při složení maturity z anglického jazyka, a to, aniž by před tím podstoupil jakoukoliv přípravu či hodnocení. Poté co oznamující osoba požadavky pana Mrkývky na podvodné zajištění přístupu k maturitní zkoušce odmítla, mu byl ihned přidělen nový pedagog, a to Mgr. K. Dle oznamovatelky však ani k němu pan Mrkývka nedocházel a své výhružky vystupňoval tak dalece, že kolega oznamovatelky Mgr. K. má již strach jej jakkoliv zkoušet o samotě, a proto jej posílal na písemné přezkoušení mezi ostatní studenty, které vedla oznamující osoba a Mgr. K. jeho práce pak pouze opravoval a vyhodnocoval. Tento postup se udál ve dvou případech, kdy jednou byl pan Mrkývka ohodnocen hodnocením nedostatečným a po druhé odmítl práci vyhotovit, kdy odevzdal pouze prázdný arch papíru. Celou popsanou anabázi s panem Mrkývkou vnímala oznamující osoba jako silně nátlakovou, kdy po ní bylo požadováno falšování hodnocení znalostí.“ Paní učitelka odmítla falšovat dokumenty nebo fingovat vzdělávání, které neproběhlo a neustoupila ani po výhrůžkách. Dokonce i samotný Mrkývka paní učitelce vyhrožoval. Milane Mrkývko, vy chcete učit mladé lidi a sám máte v sobě mravní hodnoty neandrtálce. Místo abyste se sám vzdělával – což viditelně potřebujete jako prase drbání – chcete podvádět. Tohle má být poselství pro vaše žáky? Styďte se. Paní učitelka oznámila toto nelegální jednání na Policii ČR, takže M. Mrkývka, který byl přiřazen k jinému učiteli, pak sám nakonec odstoupil. Tohle neřádstvo se už ututlat nedalo.
Rylich se začal paní učitelce mstít, už za pouhou komunikaci s paní učitelkou vyhrožoval jejím kolegům vyhazovem. Nutil je také, aby proti paní učitelce „vznesli stížnost za její nekompetenci při výuce„. Docela legrační, ale zároveň tragické situace nastaly, když se Rylich snažil manipulovat jiné učitele. Myslím, že už legendární přepisy odposlechů v případě fotbalové korupce Horník – Brabec mají konkurenci. Rylich například doslova řekl jisté učitelce: „To, že jsem říkal, že zvednu telefon a zavolám řediteli, aby tě vyhodil, to jsem ti nevyhrožoval nebo máš pocit, že jo?“ Asi takovej pocit, jako je bodnutí nože, myslím si já. Kuda vy idiote? Rozumíte tomu, jak úchylná je myšlenka, že nějaký zástupce volá telefonem řediteli, aby někoho vyhodil? Kdo vlastně té škole šéfuje? Zřizovatel je pro smích – obvyklá tragédie české školy. Úsměv však člověka opustí, když si uvědomí, že tenhle primitivní a bezskrupulózní člověk a samozřejmě i ředitel Uher opravdu stojí za několika neoprávněnými vyhazovy pedagogů ze školy. Poslušným rozkazují, ostatními manipulují, vyrábějí anonymy na kolegy, vyhrožují a zastrašují. A tihle lidé si myslí, že je „pomlouvám“? Nedokážu si ani představit, co bych jako pomluvu musel napsat o těchto novodobých mafiánech a vekslácích, aby to bylo horší, než reálná skutečnost.
Na závěr VYZÝVÁM všechny zúčastněné, tedy včetně ŽÁKŮ a PEDAGOGŮ, aby mi poslali případné další informace na mail robert.capek@hotmail.com
Zaručuji, že anonymita zdrojů bude dodržena a informace budou použity jen se schválením a v takové podobě, že nebude možné zdroj identifikovat.
Předchozí text:
Střední škola Edvarda Beneše v Břeclavi aneb co se naučíte na lyžařském výcviku
Následný text:
Střední škola Edvarda Beneše v Břeclavi aneb dnes mi vyprší lhůta!