Veselá škola: místo, kde se bijí děti.
Veselá škola – církevní základní škola a základní umělecká škola na Praze má na svých stránkách, že je školou pro „veselé děti“ a také se tam honosí citátem: „Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi“ – zlatý zákon Kristův. Dále na svých stránkách uvádějí: „Naše Veselá škola je školou církevní. Jsme křesťanskou školou, která kráčí v Kristových stopách, pod záštitou Arcibiskupství pražského, které je naším zřizovatelem. Můžeme tedy svobodně rozvíjet žáky nejen v duševní, tělesné a sociální oblasti, ale dokážeme řešit i duchovní potřeby žáků.“ Pojďme se nyní přesvědčit, jako tato slova vypadají v praxi. Ve školní radě jsou Mons. ThDr. Jan Balík, PhD. (generální vikář Arcibiskupství pražského), PhDr. Mgr. Ondřej Mrzílek, MBA (ředitel Arcibiskupského gymnázia a koordinátor církevního školství AP) a Mons. PhDr. JCLic. Milan Hanuš (farář katedrály sv. Víta, Václava a Vojtěcha). Ředitelem školy je Mgr. Martin Jeřábek
V této škole v březnu 2024 napadla žáka osmé třídy Jirku metodička prevence pro první stupeň Barbora Vlasatá. Chytila ho za ucho, táhla ho za ruku ze třídy a vynesla mu jeho učení na chodbu se slovy, že už se do třídy nevrátí. Tahala ho za dveře násilím za kapuci jeho mikiny. Později se snažila celou situaci obrátit, že to ona prý byla napadena.
Nechme však celou situaci popsat Češkou školí inspekci, která ji vyšetřila: „Ředitel školy (dále „ředitel“) potvrdil do zápisu při jednání s ČŠI a doložil příslušným zápisem ze dne 2. 4. 2024, že šetřil incident mezi synem stěžovatelky a metodičkou prevence (dále „metodička“). Z výpovědi asistentky pedagoga (dále „asistentka“) řediteli, případně metodičky či vyučujícího v hodině českého jazyka měl syn stěžovatelky (nebo také „žák“) a někteří další žáci vyrušovat v hodině. Vyučující měl říct žákům, aby odešli za doprovodu asistentky cvičit. Syn stěžovatelky měl pak na chodbě odmítnout dělat dřepy. Tuto žákovu nekázeň žáka měla řešit z pověření vedení školy metodička prevence. Žák ale měl reagovat tím, že na opakovanou výzvu metodičky odmítnul opustit třídu. Ředitel připustil do zápisu z jednání s ČŠI, že si ale neověřoval, jakým konkrétním nevhodným a nepřiměřeným způsobem měl žák s metodičkou jednat a rovněž připustil, že o tomto závažném incidentu škola podrobně a včas nevyrozuměla zákonného zástupce žáka. Ředitel dále potvrdil ČŠI, že z vyjádření asistentky vyplynulo, že skutečně zaznamenala, jak metodička chytila žáka za ucho, pak za paži, aby ho silou vytáhla z pod lavice. Asistentka i potvrdila, že žák se bránil, ale po té, co mu metodička vzala věci, tak ji následoval na chodbu. Ředitel při jednání s ČŠI uvedl, že metodička přivedla plačícího žáka do ředitelny, ale záležitost s ní a žákem důsledně neprojednával a předal ho metodičce. Dále uvedl, že následně mělo také dojít mezi metodičkou a žákem k dalšímu incidentu, při kterém měla metodička žákovi zakázat, aby volal své matce.“
Líný učitel: Takže si to shrňme. Žákovi je udělen fyzický trest – dřepy, které měl dělat na chodbě. Na této školy se takové fyzické tresty, jako jsou dřepy, dávají běžně. Tady žijí zřejmě ještě v 18 století. V každém případě učitel povolal metodičku, aby chlapce izolovala ze třídy a ten nechtěl. Moc se s ním tedy nepárala a s použití fyzického násilí ho odvlekla. Sama přítomná asistentka potvrdila, že učitelka vlastně dítě napadla a násilím ho vyvlekla ze třídy. A co udělá ředitel? Vůbec nezjišťuje, proč mu chlapec v ředitelně pláče, ale opět ho předá do rukou toho, kdo mu ubližoval. Tahle situace jako z hororu se odehraje na pražské škole, která má plné stránky poučování o „zákoně Kristově“. Jednání učitelky je jasným a potvrzeným trestným činem týrání svěřené osoby (kdo týrá osobu, která je v jeho péči nebo výchově, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let), za kterou by měla jít Barbora Vlasatá k soudu, dostat trest a doživotní zákaz přiblížení k dětem. Kdo ale dostal v této pekelné škole dvojku z chování? Jirka.
K této věci mám i svědectví Jirkovy spolužačky, které uvádí: „Metodička Barbora Vlasatá fyzicky napadla mého spolužáka Jirku a snažila se to uhrát tak, aby to vypadalo že on napadl jí. Začala jsem říkat pravdu o tom jak to bylo, což je to, že ona napadla jeho a ne on jí. Učitelé se mi za to začali mstít a také asistentce, která u tohoto incidentu byla přítomna (a ve finále se to podepsalo na její psychice, vzhledem k tomu, co ji ve škole pedagogický sbor dělal). Několik učitelů si mě o přestávkách na chodbě odchytávalo a vyhrožovali mi, že pokud se budu s Jirkou bavit dál, bude to mít pro mě špatné následky. Zakazovali mně se s ním bavit. Učitelé se netajili tím, že tam Jirku nechtějí, dělali mu tam peklo a snažili se ze mě dostat informace ohledně toho, jestli Jirka bude přestupovat na jinou školu.“
Od chvíle prvního konfliktu se k Vlasaté přidali k šikanování Jirky i další učitelé. Učitel Mgr. Radoslav Novotný začal vyhazovat Jirku z hodiny na chodbu. Podobných excesů Novotného se stalo více. V září 2024 v jedné vyučovací hodině začal Novotný kroutit Jirkovi rukou, odhodil ho na topení a udeřil ho do žeber. Ten, kdo se Jirky zastal, se stal také terčem učitelské šikany. Ostatní děti ve třídě byly a jsou zastrašováni a manipulováni.
Spolužačka Jirky to popisuje: „Učitel Radislav Novotný například kreslil na tabuli vězně se slovy, že tohle je vize do budoucna například pro lidi jako je Jirka. Vyzýval třídu k hlasování ohledně Jirkovy osoby a vyhazoval ho během hodiny ze třídy se slovy že mu to dá jako neomluvenou hodinu. Vyhrožoval mu ospodem, konkrétně tím že si pro něj přijdou a od maminky ho odvedou a také že ohledně Jirky bude psát na českou školní inspekci. Vyvrcholilo to tím že letos teďka v září Novotný fyzicky Jirku napadl pomocí deštníku – potom, co ho chtěl Jirka odnést spolužákovi a bylo mu vyhrožováno sanitkou, která ho odveze do Bohnic. Také si ho natáčel se slovy, že video zkonzultuje s odborníky.“
UPDATE: Jak takto celou situaci vysvětluje Radoslav Novotný: „S deštníkem? Požádal mě kolega, abych mu pomohl, protože Jirka deštníkem ohrožoval spolužáky. Deštník (nebyl jeho) jsem mu odebral bez řečí. A scénu s natáčením? Dělal divné zvuky na záchodě, děti mě zavolaly. Nereagoval a dělal ze mě blbečka. Tak jsem použil lest, že ty zvuky kolegyně nahraje a zavoláme záchranku, protože má asi afekt.. v tu ránu přestal. Nikdo nic nenatáčel..“
Líný učitel: Takové „finty“, které jsou vlastně podvodem na děti a pedagog při nich lže, jsou samozřejmě krajně nevhodné. Jak potom může mít pedagog respekt, když provádí podobné kulišárny? V každém případě si na jednání R. Novotného si maminka Jirky stěžovala řediteli Jeřábkovi. Jak se zachoval? Nechme mluvit inspektory.
Češkou školí inspekce: „K záležitosti týkající se údajně nevhodné komunikace a jednání asistenta pedagoga (zároveň učitele anglického jazyka) s žákem ředitel při jednání uvedl, že chováni asistenta šetřil ještě před postoupením stížnosti z ČŠI. Všechna tvrzení stěžovatelky směřujících k asistentovi však ale neprošetřoval, nezjišťoval a neřešil„.
Líný učitel: Opět jasný případ týrání svěřené osoby, za kterou by měl Novotný jít k soudu a dostat zasloužený trest a také výpověď. Ale ředitel nic neprošetřuje, nic nezjišťuje, nic neřeší. Je jasné, že ředitel školy porušuje oznamovací povinnost, která se týká týrání svěřené osoby a měl by jít jako obžalovaný také k soudu, samozřejmostí je pak jeho výpověď. Ještě jednou připomenu všem ředitelům a učitelům to, co padlo i v této zprávě České školní inspekce: „ČŠI k prošetřovanému jednání metodičky dále konstatuje, že fyzické ataky jsou z pedagogického, výchovného a bezpečnostního pohledu naprosto nepřijatelné, a to v jakékoli podobě a formě. Rovněž je nepřípustné jakkoli žáka vyčleňovat z výuky a s ní spojených činností pouze na základě subjektivní predikce učitele.“
To se týká i asistenta Filipa Römera, který se také dopouštěl trestného jednání. Viz svědectví: „Abych se vrátila k asistentovi Filipovi Römerovi, tak po incidentu s paní Vlasatou pan Römer řekl – Já bych ti nejraději něco udělal a klidně si ty dva/tři roky odsedím! A myslím, si že to mu všechno procházelo díky vztahu s paní zástupkyní Veronikou Modráčkovou, se kterou se během hodin vášnivě líbal a zároveň jí například při ranním zpívání osahával zadek.“ Vida, čeho mohou být žáci svědky na církevní škole. Mě by nevadilo, že se asistent líbá třeba s ministrem školství, ale žádný pedagog nemůže ubližovat a vyhrožovat dítěti!
Stížnost maminky byla označena ČŠI jako důvodná. Žaloby jsou podány, ale tihle lidé dál působí ve Veselé škole. To víte, oni přece jednají se svěřenými dětmi podle zlatého Kristova zákona. Jenom je postavený úplně na hlavu. Někteří pedagogové této školy (ne všichni!) dítě viditelně nezvládli a tedy sáhli po vyhazování ze třídy, zastrašování a fyzických trestech. Řediteli školy to je jedno. Policie ale nejedná, zřizovatel nic neřeší. Mají snad církevní školy nějaké své vlastní zákony, o kterých my ostatní nic nevíme?